別に今のプロ野球を否定するわけやないで
ただ軟球だったら怪我も激減するし、それなりに良いこと多かったんじゃないかと思ったんや
ちなみにワイは中学で軟式野球しかやったことなくて、硬式はテストでやったことあるだけや
だから硬球に関してのメリットを見出だせてないのは許してほしい
硬球的な平和なんて人類の歴史上なかった
意外と誰もまともに考えたことのない話題なんかな
>>4
元々野球は固いボールでやるスポーツ
軟式が後から派生した
軟球ができたのは硬球のあとってのはしってる?
>>5
知らんな
でも後にできたからって、前にあったものが淘汰されないってことでもないやろ
ゴルフボールを作ったやつの方が罪が重い
世界的な認知度ほとんどないんやで軟式野球
>>10
そもそも日本人が日本国内でやるためだけにつくったものだし
ぶっちゃけ興行的な見栄えという点でも硬式だろうね。軟式は飛びにくい
>>11
そういう意味合いが強いんだろうか
硬球の方が投げたときにスピード出るとかある?
>>16
一般に硬式の方が軟式より3-5キロ増しという説が有力
なお軟式140キロのストレートはボールがひしゃげてまともに飛ばない
>>20
勉強になるわ!
興業という点で考えたら硬球が良いのかもな
実際、プロ野球はなによりも興業であることが大切だし
>>22
興業 ×
興行 ○
>>23
馬鹿ですまんな
テニスやと軟球のほうが失明率高いって聞いたで
目を包むようにひしゃげるから眼窩を覆って全圧力眼球にいくんやて
おーこわ!
>>13
軟式野球も硬式と比べたら軟部組織へ潜り込むようなあっぱくは強いよ
まあバッターがそんなところに食らう可能性が極端に低いだけで
>>17
守備時の話だろ
>>18
あーそれは考えたことなかったわ
一般人は硬球の硬さ知らないだろ
なんかで軟式はイレギュラーが多いってのは聞いた
ことあるがどうなんやろか?
硬式野球の歴史的な意味合いとか認知度とかはわかってるつもりや
ただそういうのを抜きにして単純に比較した場合、硬球はそこまでのメリットがあるのか? という単なる話題や
まあ軟式は全然点入らないし、それが観客にとって面白いかどうかと言われたらね
>>25
使うボールが変わると戦術とか一変するしな
まあ硬式でもラビットと濡れスポじゃ戦術が変わるか
>>27
毎試合が濡れスポ並みの点数なのが軟式野球だぞ
>>29
レベル高いとそうなるな
つか真芯以外全部変な当たりになる
軟式野球=アマチュア
っていう深層意識も関係ありそう
観るなら、プロっぽいもの=硬式野球見せろやっていう感じで
ピン球と傘で野球するンゴwwwww
軟式が主流やったらどういう戦術なんやろ
バント多用かな
>>32
スモールベースボールやろな
>>32
ランナーが1人出たらスチール、エンドラン、バントで得点圏まで勧めてなんとかスクイズで一点取るような形
まあ要はスモールベースか。少年野球でも指導者がそういうことをガチでやるチームはめんどい
プロも金属バット使った方が大迫力になるやん
音もかっこいいし
球場面積でかくすれば何の問題もないで
>>37
内野手に死人出そう(小並感)
点沢山入った方がおもろいしラビットボールに金属でやろう
コメントする